NEMECKO – Hlavný patológ na univerzite v Heidelbergu, profesor Peter Schirmacher, žiada, aby sa u očkovaných vykonalo oveľa viac pitiev. Ide nielen o úmrtia na koronavírus, ale aj úmrtia, ktoré časovo súvisia s očkovaním, ktoré by sa podľa neho mali vyšetrovať častejšie.

Slová profesora Schirmachera majú váhu

Prof. Schirmacher nie je len tak hocikto: Je lekárskym riaditeľom všeobecnej patológie a patologickej anatómie na Univerzite v Heidelbergu a výkonným riaditeľom Patologického inštitútu v Heidelbergu. Od roku 2004 tam pôsobí ako profesor. Predtým bol Schirmacher v rokoch 1998-2004 profesorom patológie v Kolíne nad Rýnom.

Schirmacher ukončil doktorát z molekulárnej biológie v New Yorku, predtým štúdium medicíny v Mainzi. Okrem toho je členom Akadémie vied Leopoldina od roku 2012. Od roku 2013 je aj predsedom Nemeckej spoločnosti pre patológiu, ktorej bol v rokoch 2012-2013 prezidentom.

Výskumný projekt pitvy úmrtí na Covid

Na oddelení patológie v Heidelbergu boli ľudia, ktorí údajne zomreli na infekciu Covid-19, pitvaní približne rok. Cieľom výskumného projektu je identifikovať nové poznatky a lepšie porozumieť chorobe. Spolková krajina Bádensko-Württembersko podporuje výskum sumou 1,8 milióna eur. Peter Schirmacher, riaditeľ Patologického ústavu v Heidelbergu, je vedúcim tohto projektu a teraz informuje o znepokojivých výsledkoch výskumu. Ako v nedeľu informoval denník Augsburger Allgemeine, chce teraz čoraz viac využívať štátne finančné zdroje na pitvy tých, ktorí zomreli krátko po očkovaní jednou z kontroverzných vakcín proti Covid-19. Najmä zaočkovaní pacienti, ktorí trpeli trombózou mozgových žíl alebo autoimunitnou reakciou, by mali byť podľa odborníka v budúcnosti vždy pitvaní.

Problém: Úmrtia nemusia byť uznané ako podozrivé prípady v dôsledku očkovania proti Covid

Podľa Schirmachera je hlavným problémom to, že väčšina patológov si ani nevšimne, že pacient mohol zomrieť na striekačku Covid-19. Schirmacher zdôrazňuje: „Koroner nevytvára kontext s očkovaním a potvrdzuje prirodzenú smrť a pacient je pochovaný.“ Schirmacher pokračuje: „Alebo potvrdí nejasný typ smrti a prokurátor nevidí cudzie zavinenie a vydá mŕtvolu na pohreb.“ V Heidelbergu výskumníci, vedci, patológovia a zdravotníci dlhodobo úzko spolupracujú s políciou, štátnymi zástupcami a rezidentnými lekármi. Táto interakcia je výhodná pre budúce objasnenie možných úmrtí spôsobených očkovaním.

Vysoký počet podozrení na nehlásené prípady: 30 – 40 percent doteraz pitvaných zomrelo v dôsledku očkovania

Na Schirmacherovom oddelení patológie v Heidelbergu už pitvali 40 ľudí, ktorí zomreli do 14 dní po očkovaní proti Covid-19. Výsledok je desivý, Schirmacher predpokladá, že 30 až 40 percent mŕtvych zomrelo v dôsledku očkovania. Frekvencia smrteľných vedľajších účinkov očkovania je podľa Schirmachera podceňovaná. Schirmacher predpokladá aj vysoký počet nehlásených úmrtí spôsobených očkovaním. Kvôli nejasnej dátovej situácii sa to v súčasnosti dá len ťažko odhadnúť alebo kvantifikovať. 14-dňová lehota je zvolená ako krátka. Nežiaduce účinky očkovania, ktoré spolu časovo súvisia, sú zvyčajne definované na obdobie jedného mesiaca.

Úmrtia na covid po pozitívnom teste sa hodnotia nezávisle od iných údajov z hľadiska času a obsahu

Neexistuje tiež žiadny časový limit na počítanie úmrtí na Covid. Stačí pozitívny test a následná smrť sa počíta ako úmrtie na Covid. To platí aj vtedy, ak existuje iná príčina smrti, napríklad dopravná nehoda, alebo ak medzi pozitívnym testom a smrťou uplynie obrovský časový odstup. V Nemecku nie je preukázané ani porovnanie zhody medzi klinickými príznakmi a pozitívnymi výsledkami testov, ako to WHO výslovne vyžaduje. Hodnotia sa úmrtia z očkovania, ktoré sú časovo obmedzené a komplexne zdokumentované Schirmacherom zaznamenané a kauzálne priradené úmrtia z vakcinácie sú preto v súčasnosti predmetom úzkeho časového horizontu 14 dní a presnej patologickej dokumentácie. Na rozdiel od počítania úmrtí na Covid to vedie k veľmi dobrým údajom založeným na dôkazoch.

Inštitút Paula Ehrlicha a STIKO nesúhlasia

Inštitút Paula Ehrlicha (PEI) okamžite protirečil hlavnému patológovi. Schirmacherov výrok „o vedľajších účinkoch sa vie príliš málo a nebezpečenstvo očkovania sa podceňuje“ je nepochopiteľný. PEI odkazuje na povinnosť hlásiť závažné vedľajšie účinky a reakcie po očkovaní proti Covid-19. Schirmacherovi protirečí aj Thomas Mertens, šéf Stálej očkovacej komisie: „Nepoznám žiadne údaje, ktoré by tu umožnili urobiť rozumné tvrdenie, a nevychádzam z neuvedeného čísla,“ hovorí Mertens.

Schirmacherovo stanovisko viedlo k menej prekvapivej reakcii zodpovedných inštitúcií

Reakcia PEI, ale aj STIKO, pôsobia skôr ako bežná rétorika na obmedzenie škôd. Strach z pitiev a odhalenia nenahláseného čísla sa zdá byť obrovský. Tieto inštitúcie si dobre uvedomujú, že počet neohlásených prípadov sa v závislosti od štúdií odhaduje na 94 % až 97 %. Takáto štúdia je dokonca citovaná na stránke PEI. Okrem toho nie je uvedené, aké veľké sú už zásoby údajov o podozrivých prípadoch v národných a medzinárodných databázach. Potlačená je aj skutočnosť, že PEI vážne zaostáva pri spracovávaní bežne hlásených podozrivých prípadov a predovšetkým v spracovaní viac ako 500 000 hlásení aplikácie SafeVac.

Príliš veľa podozrivých závažných vedľajších účinkov

V tejto chvíli je ťažké pochopiť, že možné vážne vedľajšie účinky a úmrtia spôsobené vakcínami Covid-19 alebo v súvislosti s nimi sú bagatelizované. Inštitút Paula Ehrlicha aj STIKO sú zodpovedné za včasné riešenie podozrivých prípadov tohto druhu. Okrem toho by jednou z ich hlavných úloh bolo podporovať a povzbudzovať vyšetrovanie týchto prípadov vo všetkých ohľadoch. Dokonca by malo byť ich úlohou vyžiadať si pitvu a zabezpečiť transparentné a verejne zrozumiteľné vyšetrovanie. Snaha bagatelizovať incidenty a venovať im čo najmenej pozornosti v žiadnom prípade nevytvára dôveru vo vakcínu.

Zváženie ochrany v záujme pacienta alebo rýchle zaočkovanie

Schirmacher si medzitým dôsledne stojí za svojím názorom. „Vaši kolegovia sa určite mýlia, pretože túto konkrétnu otázku nevedia kompetentne posúdiť,“ hovorí. Tiež nechce šíriť paniku, nie je ani zástancom očkovania. Samotný Schirmacher je očkovaný proti Covid-19. Zdôrazňuje, že očkovanie je základnou zložkou v boji proti vírusu, ale „individuálne ochranné úvahy“ sú zatienené myšlienkou „rýchlej zaočkovanosti“ pre celú populáciu. Sústredenie sa na rizikové skupiny je efektívnejšia metóda v porovnaní s vnucovaním celej spoločnosti vakcínou, ktorá nebola schválená ani testovaná v dlhodobých štúdiách.

Spolková asociácia nemeckých patológov v marci požadovala ďalšie pitvy od Jensa Spahna

Medzitým dostal Schirmacher pre svoju žiadosť povzbudenie od Spolkového zväzu nemeckých patológov. Federálna asociácia výslovne víta zvýšený počet pitiev – súvislosti medzi úmrtiami a očkovaním proti Covid-19 by sa podľa Johannesa Friemanna, vedúceho pracovnej skupiny pre pitvy pri Federálnej asociácii, museli vylúčiť alebo dokázať. Ale vykonalo sa príliš málo pitiev, aby sa dalo hovoriť o nenahlásenom čísle. „Ešte nič nevieš,“ podotkol Friemann. Pitvy by museli nariadiť miestne zdravotnícke úrady.

Všeobecní lekári by mali byť upozornení na vedľajšie účinky u pacientov

Združenie o to požiadalo už v marci listom ministrovi zdravotníctva Jensovi Spahnovi. Podľa Friedmanna zostal list dodnes bez odpovede. Koľko z podozrení na úmrtia na vakcínu bolo doteraz pitvaných? Na žiadosť novinára Borisa Reitschustera v máji 2021 poskytlo federálne ministerstvo zdravotníctva tieto čísla: Po podaní aspoň jednej očkovacej dávky na COVID-19 alebo s ním zomrelo 2 707 ľudí. Do nemocnice museli prijať 6 221 zaočkovaných 57 146 malo po očkovaní pozitívny test na Sars-CoV, pričom 2 33 269 zaočkovaných ľudí sa nakazilo Covid-19.

Celkovo bolo naočkovaných 36 miliónov jednotlivých dávok

Otázkou teraz je, koľko z 2 707 úmrtí spôsobených vakcínou špecifikovaných BMG bolo pitvaných? To by bolo potrebné na určenie presných okolností kauzálneho smrteľného vedľajšieho účinku vakcíny. Ďalšou dôležitou otázkou je, koľko prípadov celkovo v Nemecku alebo v jednotlivých spolkových krajinách zomrelo v období aspoň 1 mesiaca na očkovanie. V prípade úmrtí ľudí, ktorí zomreli do 14 dní po očkovaní proti Covid-19, ide o oveľa viac než len o doteraz zaznamenané podozrivé prípady. Podľa Schirmachera lekári ohliadajúci mŕtvoly rozpoznajú alebo nahlásia len veľmi málo prípadov dočasne súvisiacich s očkovaním. Bez ohľadu na to by sa všetky hlásené podozrivé prípady mali opätovne preskúmať a pitvať. V súčasnosti je situácia s údajmi stále veľmi nejasná. Nie je jasné, koľko ľudí zomrelo do 2 týždňov po očkovaní. Obdobie 2 týždňov je tiež veľmi krátke.

Rôzni odborníci sa domnievajú, že práve pri tomto očkovaní mRNA môžu mať následné problémy, napríklad v dôsledku zhoršenej zrážanlivosti krvi alebo v dôsledku autoimunitných reakcií. V každom prípade sú výsledky Schirmacherových pitiev alarmujúce. Veľkou otázkou je, ako to ovplyvňuje mladšiu generáciu, ako sú najmladší, batoľatá a bábätká? Čísla v databázach sú tu zatiaľ nízke, keďže doteraz nebolo takmer žiadne očkovanie. Čoskoro sa to drasticky zmení s ponukou očkovania pre deti nad 12 rokov. Aj tu treba očakávať prvé prípady. Vysoký počet nehlásených prípadov podľa štúdií Európskej liekovej agentúry (EMA), ktorej údaje sú zapísané v databáze WHO VigiAccess, zatiaľ uviedla približne 3 % hlásených nežiaducich účinkov, ktoré časovo súvisia s liekmi a vakcínami. Podľa správy PEI môže byť miera hlásených podozrivých prípadov 5 %:

Rakúska farmaceutická spoločnosť Pharmig nedávno stanovila podiel skutočne zaznamenaných prípadov očkovania proti Covid na 6 %. Podľa metaštúdie Hazell, ktorá hodnotila 37 štúdií na túto otázku, priemer podhodnotenia vo farmaceutických databázach ADR bol 94 % z počtu nehlásených prípadov. To znamená, že počet nehlásených prípadov je vysoký. To sa pravdepodobne vzťahuje aj na úmrtia, prinajmenšom ako sú prvé hodnotenia profesora Schirmachera o obhliadke mŕtvoly. Je pravdepodobné, že drvivá väčšina úmrtí a obzvlášť závažné vedľajšie účinky ešte neboli identifikované.

Otázky, ktoré je potrebné čo najskôr objasniť

Prečo sa neuskutočnili žiadne pitvy podozrivých úmrtí spôsobených vakcínou? Prečo ich nenariadili zdravotné úrady? Prečo sa nevykonávajú náhodné pitvy úmrtí, ktoré časovo (aspoň 14 dní) súvisia s očkovaním? Prečo to nepresadil inštitút Paula Ehrlicha ani BGM? Prečo zodpovedný inštitút Paula Ehrlicha nerobí komplexné porovnania so skúsenosťami s predchádzajúcimi vakcínami a čo najrýchlejšie ich aktívne a verejne nesprístupňuje? Prinajmenšom pre nemeckú oblasť by to muselo byť prezentované ľahko zrozumiteľným spôsobom, aby boli občania plne informovaní o pomere rizika a prínosu? Prečo naši volení zástupcovia, ako sú poslanci Bundestagu a Landtagu, okamžite nepožadujú komplexné informácie o stave údajov o vývoji nežiaducich účinkov a úmrtí?

Netreba zabúdať ani na to, že doterajšie vakcíny ešte neboli oficiálne schválené, prípadne je zatiaľ udelené len podmienečné, či dokonca núdzové schválenie. Dôsledné a aktuálne riadenie monitorovania je tu povinné a musia ho vyžadovať i kontrolovať aj politici. Nakoniec je tu200-stranový zoznam WHO VigiAccess s podozreniami na vedľajšie účinky z 21. júla 2021. To umožňuje každému získať predstavu o tom, aký druh nežiaducich vedľajších účinkov je ešte potrebné objasniť.

Zdroj: www.trasnparenztest.de