môj posledný príspevok pod rovnakým názvom spred niekoľkých dní, v ktorom som Vám chcel niečo naznačiť, ste vy a akási väčšia komunita ľudí v meste, nepochopil. V príspevku som sa Vám snažil povedať, že ste vo svojich rozhodnutiach neprofesionálny, že sa uchyľujete k veciam, ktoré by zodpovedný novinár a človek hľadajúci objektívnu pravdu v živote určite robiť nemal. Lebo to môže škodiť. Bolo to na Vás dlhé a nezrozumiteľné, tak druhý pokus. Ako ste požiadal v debate.
Investigatíva je aj o hľadaní objektívneho záveru. Vy ste ten svoj o nejakom projekte, ktorý sa ponúkal v rámci volieb, našiel. Napriek mnohým článkom, ktoré prechádzali aj Vašimi rukami a ktoré ste osobne čítal. Veci a fakty boli na stole a ak sú to fakty, tak sa v čase nemenia. Neskôr ste sa napriek tomu pridával k akejsi vlne miestnych „intelektuálnych povaľačov mesta“(takto Vás nazval niekto z Vašich podporovateľov v diskusii), ktorí to mali akurát vo svojom kurze a projekt a mňa ako osobu v zásade odmietali. Odmietanie, či odstraňovanie najčastejšie spája ľudí, ktorí ináč fungovať nevedia a potrebujú takéto kroky a činy. V nejakom čase im to dodáva mentálnu silu, len si neuvedomujú dôsledky takýchto primitívnych spájaní sa a fungovania vôbec. Takúto spoločenskú problematiku riešim mimochodom tiež v rámci projektu, čo vám teda už nevonia. Odmietanie si však najčastejšie zlíznu takí, ktorí sú v komunitách či nejakej konkurencii v niečom lepší. Aj to sa tam rieši. A rôzne iné súvislosti, podané niekym, kto niečo konštruktívne ponúka a dlhodobo rieši. Ak ide o historicky prvú prácu svojho druhu, ako to hovorím dlhodobo, tak som pri politickej ponuke jednoducho od konkurencie lepší. Môžem byť odstraňovaný len akousi intrigánskou a nečestnou cestou. Toto sú objektívne fakty a presne takto sa to tu robilo, robí a máte v tom prsty aj vy. Čo vy dobre viete.
Hľadanie objektívnej pravdy a jej obhajovanie sa nemôže robiť na základe jednej veci z mnohých a prispôsobovania si reality. Presne to ste totižto znovu predviedol. Veci som v predvolebnom období aj podľa Vášho názoru vedel povedať aj dobre a zrozumiteľne(išlo napríklad o príspevok v šarištine, čo sa vie dokázať). Vy ste projektu určite pochopil, aj keď ste to neskôr popieral. Tak ste ho odmietať akýmkoľvek spôsobom neskôr určite nemal. Nabaľujete na to ľudí a ste hlavne neprofesionál. Môj posledný príspevok bol asi menej zrozumiteľný, čoho sa aj vy chytáte na obhajobu svojich neskorších krokov a spôsobu fungovania. Objektívny človek však nehľadá nasilu iba veci, po ktorých túži, prípadne túži nejaké jeho okolie, ktoré mu možno aj dáva výplatu. Alebo s ním sedí v kaviarni a filozofuje o ničom.
Takže takouto jednoduchou investigatívou definitívne prídeme na to, že ste vo vytváraní svojej reality tendenčný, neprofesionálny a nedržíte sa faktov. Takto môžeme urobiť definitívny záver, že ako investigatívny novinár nie ste dôveryhodný, pričom Vaše chyby môžu stáť(minimálne tomu prispieť) v tomto prípade možno aj milióny ľudí ich životy, ako som to naznačil v poslednom príspevku.
Pevne verím, že tento príspevok stačí a že moje závery, ktoré som podal v poslednom článku, sú definitívne obhájené a preukázané. Profesionalita je aj o nestrannosti. Takto vieme prísť na to, že napríklad aj príspevok o Senior centre mohol byť takto tendenčne prispôsobovaný. V rámci projektu sa úplnou náhodou trochu venujem aj problémom starostlivosti o starších a dokonca aj vytvárania virtuálnej reality okolo nás pri rôznych mocenských tlakoch. A to aj cez osobné svedectvá a pritom dokazujem vytvárané podvody. Takže verím, že logike už chápete. Možno náhoda, ale všetko sedí.
Na základe poctivej nestrannej práce s informáciami a ich poctivého hodnotenia vznikol napríklad môj projekt, na ktorý dnes neexistujú protiargumenty a je to stále viac preukazované. Toto riešim na mojom webe cez projekt čumil. Čo je asi v tomto prípade základným indikátorom kvality. To by Vám tiež mohlo stačiť ako dôkaz správnosti videnia toho, čo asi dobre vidím aj teraz. Práca s informáciami je náročná úloha a je hlavne o profesionalite a túžbe po pravde. Potom prichádzajú objektívne a prospešné výsledky. Na to vy ale ešte zjavne nemáte. Každopádne prajem príjemný víkend, páni povaľači a investigatívci mesta, ako ste sa sami nazvali a ja s tým musím len súhlasiť.
P.S. Takže odporúčam ísť v živote niečo robiť a ak pochopíte o čom je poctivá práca a tvorba hodnôt, potom začnite riešiť spoločenské problémy. Vypisovať a prispôsobovať si realitu môže každý. Ale ukázať výsledky práce len takí, ktorí vedia o čom píšu. A nakoniec aj hľadať súdy o hocičom, ak máte za sebou akurát tak ničenie prác iných, je minimálne neetické. Ak také ničenie môže mať k tomu až takéto dôsledky, ktoré sa naznačovali.
Stanislav Jurčišin,
autor systémovej alternatívy kooperativizmus, www.kooperativizmus.sk
PLATENÁ INZERCIA
